El G-20 o la constatación de un fracaso

Carlos Martínez – Presidente de ATTAC España

ATTAC España señalaba en un comunicado publicado en su web el pasado 25 de Junio el carácter ilegítimo del papel que se auto impone el G-20 en la llamada gobernanza mundial. Igualmente enunciaba los intereses claramente diferenciados y contrapuestos de las distintas potencias que lo conforman, las cuales a su vez son feroces competidoras entre ellas en el comercio mundial y también ya en los mercados financieros.

El G-20 tiene dos posiciones claramente diferenciadas: por un lado las potencias centrales, tradicionalmente ricas e imperialistas o al menos intervencionistas en el resto del mundo (USA, Unión Europea), que son las que han generado la fase actual de la crisis ECONÓMICA Y FINANCIERA MUNDIAL, con sus productos basura y su apuesta por la economía casino, alejada de la economía productiva y real. Entre los países ricos -y esa es la novedad de este G-20-, han surgido discrepancias, pues entre la receta Obama y la europea hay grandes diferencias. La Unión quiere contener el déficit público a toda costa, con planes de ajuste, y los EE.UU., que no tienen estado del bienestar, creen en la iniciativa e inversión pública para superarla.

Europa apuesta por convertirse en un clon de los USA destruyendo sus logros sociales y laborales, mientras los norteamericanos apuestan por socializar pérdidas e invertir dinero público para rescatar su omnipotente sector privado. En ambos casos a costa de los mismos, las clases trabajadoras y la ciudadanía de estas potencias, o bien con fondos públicos o bien con la eliminación del bienestar, pagarán la crisis del capitalismo.

Los BRIC y sus aliados -la otra postura del G20-, denuncian que la crisis la han creado Europa y los USA y es cierto. Viven una mezcla de capitalismo salvaje y primitivo, con serios intentos en varios de estos países de mejorar la vida y el poder adquisitivo de sus poblaciones, en su conjunto, o al menos segmentariamente como la India y Rusia, con unas nuevas y pujantes clases medias y altas. Poseen, además, los BRIC poderosos sectores públicos: en la industria, los servicios, la energía, y disponen de Banca Pública (en casos como el de China), hegemónica, mientras en otros -como Brasil- ésta es muy importante, o bien se encuentra en fase de recuperación como en Rusia. Esto les hace percibir la crisis de forma muy distinta.

China es, además, el principal proveedor de fondos públicos e inversiones financieras hacia los EE.UU. y Europa, pero también unos de los principales inversores en América Latina y por supuesto en África. No obstante, debe sostener el capitalismo o bien tendrá grandes pérdidas en sus inversiones financieras y bonos del Tesoro estadounidense. El panorama es, pues, muy complicado.

Alternativas al G20

Desde ATTAC hemos insistido en varios comunicados que las únicas propuestas serias de carácter gubernamental que por ahora existen son las que propuso el G-192 es decir la Asamblea General extraordinaria de las Naciones Unidas de Julio de 2009. Pues a pesar de sus carencias, encaraba y describía todos los problemas de la crisis sistémica al tener en cuenta los desajustes financieros, pero también la pobreza, y considerar los impuestos globales, además de preocuparse por la alimentación y el medio ambiente. Igualmente, las recomendaciones del G-77 + China, que articula Evo Morales como resultado de la cumbre de Cochabamba. El G-20 ignorando el G-192, es decir la Asamblea general de la ONU, está demostrando su inoperancia, pero también la imposibilidad de solucionar la grave situación que vivimos con medidas desde dentro del sistema y neoliberales. Por eso han fracasado.

El “sálvense quien pueda” entonado por el G20 se hace cada vez más peligroso para la humanidad, pues pone encima de la mesa posibles soluciones bélicas y por supuesto más pobreza en una guerra comercial, sustentada sobre la explotación y la mano de obra barata.

Es decir, el fracaso del G20 es la constatación de que el capitalismo no tiene soluciones para remontar la crisis, más que perjudicando a los ciudadanos y ciudadanas, a las clases trabajadoras. Favoreciendo los intereses de los poderosos y los especuladores, subvencionando a los Bancos, causantes todos ellos de esta crisis, trasvasándoles dinero público e incrementando la injusticia entre los y las que sostienen con su esfuerzo la economía real.

Es pues imprescindible una reacción cívica ante esto. Una articulación internacional a través de los Foros Sociales mundiales y regionales. La urgente implementación de un sujeto político ciudadano global, que aúne experiencias, resistencias, propuestas alternativas y las logre imponer.

Si bien hay que citar la existencia de dos programas por los que los gobiernos progresistas o de los estados empobrecidos deben pelear, y anteriormente citados, en un primer caso, el del G-192 de la ONU y los acuerdos de la Comisión Stiglitz, que son un primer paso. En segundo lugar el de la Cumbre de los Pueblos en defensa de la Madre Tierra de Cochabamba, también articulados en el G-77 + China.

Pero no podemos dejar de plantear que, si bien las resistencias populares y ciudadanas pueden converger como en Cochabamba y junto a gobiernos antineolibrales y amigos, las propuestas y alternativas de los Foros Mundiales, Foro de las Alternativas, Redes de Movimientos Sociales, organizaciones internacionales como Vía Campesina, ATTAC, la CSI (Confederación Internacional de Sindicatos), y la voluntad que muchos y muchas manifestamos en avanzar hacia una V Internacional, participativa, plural y radicalmente democrática, son las más justas y elaboradas que existen actualmente, habiéndose producido ya una coincidencia en el discurso muy importante y que yo resaltaría en los siguientes aspectos:

* Lucha frente a la Dictadura de los Mercados, a la que el G20 no se enfrenta y que el G8 (Primer G y que sólo las ocho potencias más ricas forman) encarna.
* Denuncia de los implementadores de la Dictadura de los Mercados, el FMI, el Banco Mundial y la OMC.
* Implantación de Impuestos Financieros Globales y Tasas contra los movimientos de capital especulativo.
* Supresión de los Paraísos Fiscales.
* Soberanía Alimentaria.
* Justicia climática y defensa del planeta tierra.
* Fin del crecimiento depredador del planeta y sus recursos naturales, que además es suicida.
* Lucha por la total igualdad de género.
* Paz y fin de las guerras imperialistas y de ocupación.

Que en el caso del estado español, se debe ver complementado por la exigencia de dotarnos ya de Banca Pública y del freno al tijeretazo del gobierno, la derecha y la CEOE, de reducir sueldos, pensiones, servicios públicos, negociación colectiva y crédito a familias, pymes y autónomos.

Frente al G-20 en Europa, la jornada de Movilización del 29 de Septiembre debe ser un día de inicio de acciones ciudadanas en defensa del bienestar y frente a quienes nos quieren imponer los planes del FMI y convertir a Europa en un espacio de los mercaderes sin derechos y sin espacios públicos, sin gasto público, sin sector público, es decir sin democracia real.

Pero ya que de confrontar con la Dictadura de los Mercados se trata, hay que volver a luchar por la libertad de expresión, actualmente secuestrada por los intereses gran empresariales y su influencia sobre los medios públicos. Basta de mentiras y de engaños. Alto a las campañas de desprestigio y a la criminalización de los movimientos y sindicatos.

Libertad de asociación, reunión y manifestación y alto a los intentos de amedrentar a los y las activistas sociales, sindicalistas, militantes de izquierdas y ciudadanía crítica mediante medidas de policía política y control represivo. fuente: http://www.attac.es/el-g20-o-la-constatacion-de-un-fracaso/

Cultura da seis millones en subvenciones 48 horas después del plan de recorte

Menos de 48 horas después de que el Consejo de Ministros aprobase el recorte del déficit, el Ministerio de Cultura ha repartido más de seis millones de euros en subvenciones para "necesidades urgentes" o "actividades de interés cultural de especial relevancia". Todo un ejemplo de ahorro. Menos de 48 horas después de que dos cariacontecidas vicepresidentas anunciasen la aprobación del polémico plan de recorte del déficit, que incluye recortes en el sueldo de los funcionarios, congelación de las pensiones y un importante frenazo a la inversión pública en infraestructuras, el BOE de este pasado sábado reflejaba una nueva partida de subvenciones del Ministerio de Cultura: seis millones de euros para "necesidades urgentes" o "actividades de interés cultural de especial relevancia".

Según el propio Real Decreto, que fue aprobado el 30 de abril, las subvenciones "tienen carácter singular", y son consecuencia "de la necesidad urgente de llevar a cabo obras de construcción de infraestructuras y equipamientos culturales" y también de una necesidad es de suponer que igual de urgente "de impulsar actividades de interés cultural de especial relevancia".

Sin embargo, entre las 17 instituciones que han recibido la generosa donación hay algunos casos en los que es extremadamente difícil justificar ni la urgencia ni la especial relevancia e interés cultural, es el caso, por ejemplo, de la subvención de 430.000 euros que recibirá la Fundación Cristóbal Balenciaga "para gastos de funcionamiento"; o de los 300.000 euros concedidos para la Fundación Hospital de la Santa Creu y Sant Pau, también para sus gastos de funcionamiento. Además, esta fundación ha recibido otros 400.000 euros para el proyecto de rehabilitación de su sede, un renombrado edificio modernista.

El Círculo de Bellas Artes de Madrid también dispondrá de una ayuda para ese difuso concepto de los "gastos de funcionamiento", que es por cierto de las más generosas concedidas: nada más y nada menos que 600.000 euros.

Todavía más chocante, desde ese punto de vista de la urgencia o el especial interés, es la concesión de una subvención a la Universidad de Alcalá para un proyecto de investigación sobre un tema tan actual como las "Relaciones Iglesia-Estado durante los siglos XVII y XVIII". El estudio disfrutará de un suculento capital de 700.000 euros.

El propio decreto trata de explicar en cada caso las "razones de interés público que justifican" la subvención, una justificación que en algunos casos es tan peregrina como la propia explicación del contenido del proyecto:

"Desarrollar con la Universidad de Alcalá un proyecto de investigación sobre las relaciones Iglesia-Estado desde el periodo de la Ilustración a través del análisis del patrimonio histórico documental".

También resulta chocante la forma en que se justifica la excepcionalidad del método para conceder las subvenciones: "Los condicionantes derivados del hecho de que las actuaciones e inversiones descritas son titularidad de las entidades beneficiarias, dificultan la convocatoria pública de estas subvenciones".

Por último, en el propio Decreto se dice que las nuevas ayudas "se ejecutarán sin coste adicional alguno ya que se financian con bajas en otras partidas de los presupuestos en vigor", si bien no se especifica qué partidas se suprimen.

Construcciones varias

Varios de los proyectos subvencionados están relacionados con la restauración de algunos bienes culturales, lo que en su caso podría entenderse como más justificable, sin embargo otros son la construcción de nuevos equipamientos culturales que, además de generar más gasto público una vez terminados, resultan cuanto menos criticables en las actuales circunstancias.

De este tipo es la mayor subvención del lote: el millón de euros que se entregará para la construcción del Complejo Cultural-Teatro de Vic, un proyecto que se presentó en el año 2007 y que se debería inaugurar en este 2010, pero del que por el momento no se encuentra información alguna en la propia página web del Ayuntamiento de esta localidad barcelonesa.

Más modesto será, si atendemos a la subvención a recibir, el Teatro y Centro Cultural de Sant Martí de Riucorb, un pueblo de Lérida que, pese a tener sólo unos 697 habitantes, contará con este equipamiento cultural aunque resulte difícil descubrir las razones de "necesidad urgente" o "especial relevancia" que justifican la subvención.

Más de la mitad de las subvenciones para Cataluña

Otra circunstancia llamativa es que 3.200.000 euros del total de subvenciones se destinarán a ayuntamientos, fundaciones u otros organismos catalanes, lo que supone superar holgadamente el 50% del conjunto de la partida.

En este sentido, la segunda comunidad mejor clasificada es la de Madrid, aunque muy lejos de la primera pues "sólo" recibe 1.850.000 euros. En este caso, además del peculiar estudio de la Universidad de Alcalá, los grandes beneficiarios son una institución privada como el Círculo de Bellas Artes y el ayuntamiento de Collado Villalba, gobernado como no por el PSOE. fuente:libertad digital.com